“儿童友好”才是“儿童票优惠”核心要义

  ■ 文/许朝军（教育工作者）

  近日，上海市某主题乐园一则消息引发关注：一位母亲因孩子穿鞋身高超过1.4米（脱鞋未到），被认定不满足使用“儿童票”入园的条件。这再次将“儿童票”判定标准——究竟该“看身高”还是“看年龄”——推上舆论风口浪尖。记者调查发现，当前国内“儿童票”适用标准不一，让不少家长感到困惑和不解。（《法治日报》）

  “儿童票”政策在我国公共交通、旅游等领域普遍存在，但具体规则差异显著，甚至同一领域内也不统一。比如，铁路部门在实行车票实名制的情况下，对儿童旅客按年龄实行优惠；民航部门主要是由航司自主确定“儿童票”的具体票价水平。旅游景点的情况更为复杂：利用公共资源建设的景区，“儿童票优惠”一般实行“年龄或身高”双轨制；市场化运营的主题乐园则标准各异，有的只看年龄，有的只看身高，有的则采用“年龄或身高”双轨制。

  “儿童票优惠”标准不一，原因是多种多样的。一方面，法律规定应当对儿童实施优惠的场景以公共服务业为主，对营利性机构没有作强制性规定，导致商家执行“儿童优待福利”时标准不一，表现各异。另一方面，现实中对于到底采取单一身高标准还是年龄标准，确实存在争议和实施困境。

  但不管是什么原因，都不能忽略一个事实：“儿童票优惠”是一种释放“儿童友好”善意的社会福利，“儿童利益最大化”是其核心要义。只要我们坚持这一原则，对于“儿童票优惠”应该“看身高”还是“看年龄”的问题，就不难得出答案。

  从“儿童友好”的角度来看，上海该主题乐园“儿童票”适用标准“身高不超过1.4米”之所以引发争议，重点不在于“脱鞋”还是“穿鞋”的细节之争，而是商家在执行“儿童票优惠”时存在打折扣的现象。在现行政策法规框架下，要想不打折扣地落实“儿童友好”，关键在于法律指导到位。这就需要有关部门积极开展调研，推动修订完善相关法律法规，重申基于“儿童友好”原则落实“儿童福利”的法律目的，让“儿童票优惠”更好地传递温情与善意。