□关育兵（教育工作者）
针对市面上的所谓“儿童食品”，有两种不同的声音，折射出食品安全监管与商业利益博弈的深层矛盾。
一方认为，建立“儿童食品”专用标识，构建一套包含营养分级、成分透明化的标识体系，不仅能让家长选购时心中有数，更能倒逼企业优化配方。当“儿童食品”的健康标准具象化，那些靠噱头生存的产品将被逐出市场，推动行业从“概念炒作”迈向“品质竞争”。另一方则认为，3岁以上儿童完全可通过多样化的普通饮食满足营养需求。与其耗费资源规范一个模糊概念，不如直接禁止食品包装、宣传中使用“儿童”标签，从源头上切断利益链条。
这场争论的本质，不只是社会治理中“疏”与“堵”的策略之争。建立专用标识，或可发挥“疏”的作用。问题在于，从哪些方面进一步细化标准？如何防止标准被企业不当使用？如何避免进一步加剧父母的育儿焦虑，大幅提高育儿成本？禁绝“儿童食品”概念，使用的是“堵”的手段，或可击破乱象。但若全面禁绝，又该如何化解庞大的市场惯性与家长的消费依赖，如何给予家长正确的市场教育与引导？这些问题都需要深层思考。
破局之道，在于监管创新。监管部门不妨双管齐下：一方面，加速制定“儿童食品”强制性技术规范，建立动态调整的标识体系，确保标准科学权威；另一方面，加大对概念滥用的执法力度，对虚假宣传企业处以高额罚款，形成有效震慑。同时，需通过权威科普消解家长焦虑，让理性消费观念深入人心。唯有双管齐下，才能还食品市场一片清朗，真正守护儿童“舌尖上的安全”。